
Убытки на грани неосновательного обогащения.⠀
⠀
Убытки по смыслу закона - это, в том числе, утраченное имущество.⠀
Лицо, которое понесло убытки, вправе требовать их возмещения. Но также должно доказать размер возникших убытков и факт противоправных действий лица, в результате которых эти убытки возникли.⠀
⠀
При этом, может случиться так, что после возмещения суммы убытков, утраченное имущество вдруг будет восстановлено. Имеются ли здесь признаки неосновательного обогащения? С одной стороны, может показаться, что да.⠀
⠀
Но Верховный Суд РФ посчитал иначе, рассмотрев дело об угнанной машине с подземного паркинга.⠀
⠀
Хозяйка украденного авто взыскала его стоимость с управляющей компании. Управляющая компания, в свою очередь, взыскала эти деньги с частного охранного предприятия, осуществляющего охрану парковки.⠀
Через несколько месяцев правоохранители нашли автомобиль и вернули хозяйке.⠀
Узнав об этом, ЧОП обратилось в суд с иском о возврате суммы неосновательного обогащения, ведь авто вернули.⠀
Три инстанции иск удовлетворили.⠀
⠀
Верховный Суд РФ с таким подходом не согласился и дал следующие разъяснения.⠀
✅Хозяйка получила компенсацию в счет возмещения утраченного имущества в результате ненадлежащего исполнения договора охранных услуг по решению суда.⠀
✅Автомобиль возвращен по постановлению следователя, которое нужно рассматривать как правовое основание приобретения транспортного средства.⠀
⠀
И первое, и второе исполнено на законных основаниях. ⠀
Факт приобретения имущества за счет другого лица без установленных законом правовых оснований, то есть неосновательное обогащение не усматривается.⠀
⠀
⠀
>>>Статья подготовлена на основе Определение ВС РФ от 31.08.2021 № 67-КГ21-9-К8<<<⠀
⠀
#убытки #неосновательноеобогащение #практика #верховныйсуд #ВСРФ #юристыинформируют #комментарииюриста #ргрупп #ргруппспб #шапаеволег #юридическаяконсультация #капродо
Комментарии (0)
Добавить комментарий