Обязанность получить направление на рентген, МРТ и УЗИ может создать впечатление нарушения прав пациента, особенно если пациент считает, что у него нет выбора и ему навязываются дополнительные услуги, например, консультация врача в платной клинике.
Однако из выводов Верхового суд РФ следует, что наличие направления от врача не нарушает права пациента, а обосновано медицинской необходимостью с учетом показаний и противопоказаний для такой диагностики.
История вопроса:
Мужчина обратился в Верховный суд РФ с административным иском о признании пункта 14 Правил проведения рентгенологических исследований, утвержденных приказом Минздрава России от 09.06.2020 N 560н. в части обязательного указания в направлении наименование медицинской организации, в которую направляется пациент для проведения рентгенологического исследования.
По мнению заявителя оспариваемая норма:
- нарушает право пациента на получение отдельной платной медуслуги, т.к. обязывает получить допуслугу – консультацию врача;
- ограничивает право на выбор клиники, если пациент хочет пройти исследование за плату.
Мнение Верховного суда РФ:
Верховный суд указал, что правила рентген-диагностики:
- не устанавливают обременений для пациентов и не ограничивают их право на выбор медорганизации;
- закрепляют обязанность лечащего врача оформить направление надлежащим образом.
Таким образом, пациент не лишен права выбора медицинской организации, но сведения о ней должны быть указаны в медицинском направлении на исследование.
Аналогичный вопрос уже рассматривался Верховным судом РФ по требованию о признании не действующими: п.9, абз. 2 п. 11 и п. 14 Правил, согласно которым они запрещают проводить отдельную платную медицинскую услугу – ультразвуковое исследование без получения иной медицинской услуги – консультации врача-специалиста (лечащего врача), в рамках которой оформляется направление на УЗИ.
Решение ВС РФ от 04.10.2023 N АКПИ23-721
Читайте в новостной ленте Ребо Групп: Когда врач может отказаться от лечения больного
