Всегда ли супруги обязаны уведомлять банк о брачном договоре при получении кредита? Что сказал Верховный суд?
Суть дела
Банк обратился в суд с иском о выделе доли супруги в общем семейном имуществе для обращения на нее взыскания, так как должница не исполняла обязательств по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договорам.
В обоснование иска указал, что заёмщица не уведомила кредитора о заключении брачного договора, по которому каждому из супругов принадлежит то имущество, которое на него зарегистрировано. При этом супруг должницы владеет пятью вкладами, в том числе валютными.
В связи с чем, средства на этих счетах необходимо обязательно поделить.
Мнение суда, апелляционной и кассационной инстанции
Суды первой, второй и третьей инстанции требования Банка поддержали, согласившись с доводами иска, что заемщица не уведомила своего кредитора о заключении брачного договора.
Банк не связан изменением режима имущества супругов и вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно условиям брачного договора супругу должника.
Позиция Верховного суда РФ
Супруги состояли в браке с 2007 года. В 2013 году они заключили брачный договор, при этом режим имущества денежных средств на банковских счетах брачный договор не определял. Согласно договору, все имущество и имущественные права будут являться личной собственностью того супруга, на чье имя оно будет приобретено.
Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора (пункт 1 статьи 46 Семейного кодекса РФ).
Эта норма необходима для обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях. В силу брачного договора некоторая, в том числе значительная, часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником.
Таким образом, требование об уведомлении о брачном договоре обусловлено особенностями правового статуса супругов как участников общей совместной собственности.
Спецификой договорного режима их имущества и предоставляемой семейным законодательством широтой возможностей отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора, поясняет ВС со ссылкой на позицию Конституционного суда РФ (определения от 13 мая 2010 г. №839-0-0, от 27 сентября 2018 г. №2317-0).
«Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с приведенными выше разъяснениями не следует обязанность супруга уведомлять кредитора (кредиторов) о брачном договоре, заключенном до возникновения обязательственных с ним (с ними) отношений. Такая обязанность уведомления супругом своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора в силу данной нормы возложена на него только после возникновения обязательственных отношений», – указывает ВС, ссылаясь на то, что брачный договор бы заключён за четыре месяца до обращения за кредитом.
Выводы же судов, что ввиду неизвещения заемщиками банка о заключении брачного договора тот юридически не связан изменением режима имущества супругов и вправе требовать исполнение обязательства основаны на ошибочном толковании норм материального права, считает высшая инстанция.
Она также не видит оснований для обвинений супругов в злоупотреблении правом.
«Суды неправомерно применили режим совместной собственности супругов к обязательству по кредитному договору, возложив обязанность погасить данный кредит за счет личных средств (супруга).
Суждение суда апелляционной инстанции о том, что в действиях (семейной пары) усматривается злоупотребление правом, а заключение брачного договора преследовало целью уклонение от обращения взыскания на имущество по долгам (супруги), не основано на исследованных судом доказательствах, кроме того, требований о недействительности брачного договора по указанным основаниям истцом не заявлялось», – говорится в определении.
Супруги, заключив брачный договор, воспользовались предоставленным им семейным законодательством правом изменения режима имущества, включив в договор объект недвижимости, доставшийся мужу в дар, а также транспортные средства, перешедшие в собственность жены, напоминает ВС.
Он также отмечает, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции из пяти банковских счетов супруга два уже были закрыты, однако суд обратил взыскание в том числе и на несуществующие счета.
В результате Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ определила отменить судебные акты в части и направить их на новое рассмотрение.
Вывод
Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 46 Семейного кодекса РФ не следует обязанность супруга уведомлять кредитора о брачном договоре, заключенном до возникновения обязательственных с ним отношений, указывает Верховный суд РФ.
Такая обязанность – о заключении, изменении или расторжении брачного договора – возложена на него только после взятия кредита, поясняет высшая инстанция.
Таким образом, если брачный договор заключен до получения кредита о нем уведомлять Банк не нужно.
Читайте также в новостной ленте Ребо Групп Раздел имущества при разводе, приобретенного на соцвыплаты