Даете деньги взаймы? Могут ли признать такую деятельность незаконной предпринимательской? Что об этом думает Верховный суд РФ
Гражданин с 2016 по 2017 г. заключил 11 договоров займа с физическими лицами.
В обеспечение исполнения договоров займа заемщиками было предоставлено недвижимое имущество, о чем имелись зарегистрированные договора залога в управлении Росреестра.
В 2021 году по результатам проверки прокуратура в защиту неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском о признании деятельности займодавца предпринимательской и незаконной. По мнению надзорного ведомства, гражданин, не имея статуса кредитной, микро финансовой организации, кооператива или ломбарда, в нарушение требований действующего законодательства осуществлял деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов) физическим лицам.
В связи с этим возник вопрос: имеет ли право физическое лицо заключать несколько сделок (договоров займа) с физическими лицами?
Решением суда первой, апелляционной и кассационной инстанции исковые требования прокурора удовлетворены, деятельность ответчика признана незаконной профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских кредитов (займов). Выводы судов основаны на том, что ответчик не являлся юридическим лицом и не соответствовал требованиям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Однако с такими решениями не согласился Верховный суд РФ:
– согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны к заключению договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, предписанных законом или иными правовыми актами;
– действующим гражданским законодательством не запрещено заключение договоров займа между физическими лицами, даже если они не являются индивидуальными предпринимателями. Юридические лица не указаны в качестве лиц, имеющих исключительное право на заключение таких договоров.
– законом не установлено количество совершаемых сделок договоров займа и залога для одного физического лица в определённый период времени;
– в судебных решениях о взыскании задолженности подговорам займа и обращении взыскания на заложенное имущества, деятельность займодавца незаконной или предпринимательской не признана. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).
(ВС РФ, дело № 46-КГ22-16-К6 от 26.07.2022)
Читайте также в новостной ленте Ребо Групп Получить возврат излишне уплаченного налога может наследник
